Kommentare zu: Gedanken zu IPv4 / IPv6 http://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/ Life is just a technical game Sun, 29 Aug 2010 13:55:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Patrickhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1172 Patrick Mon, 01 Feb 2010 17:46:05 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1172 <a href="#comment-1171" rel="nofollow">@Stefan </a> Der Fehler scheint eher in deiner Überlegung zu stecken.... Alle 4er Blöcke werden mit einem Doppelpunkt getrennt, zwei Doppelpunkte stehen für ein 4er Block aus nur Nullen und können dadurch weggelassen werden. Deine Adresse wäre demzufolge also 2001<b>:0000:</b>0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7347 und besteht somit aus 9 4er Blöcke was eine ungültige Adresse ist.Übrigens, die IP ist von Wikipedia...grz @Stefan
Der Fehler scheint eher in deiner Überlegung zu stecken….
Alle 4er Blöcke werden mit einem Doppelpunkt getrennt, zwei Doppelpunkte stehen für ein 4er Block aus nur Nullen und können dadurch weggelassen werden.
Deine Adresse wäre demzufolge also 2001:0000:0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7347 und besteht somit aus 9 4er Blöcke was eine ungültige Adresse ist.

Übrigens, die IP ist von Wikipedia…

grz

]]> Von: Stefanhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1171 Stefan Mon, 01 Feb 2010 16:01:45 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1171 Du hattest schon ein Abschreibefehler ;)2001::0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7347. <- die wäre gültig ;)Nach den ersten 4 Ziffern kommen 2 Doppelpunkte... warum auch immer, aber der Standard ist so definiert... Vermutlich damit man weiss wo der Anfang ist bei dem Scheiss. Du hattest schon ein Abschreibefehler ;)

2001::0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7347. <- die wäre gültig ;)

Nach den ersten 4 Ziffern kommen 2 Doppelpunkte… warum auch immer, aber der Standard ist so definiert… Vermutlich damit man weiss wo der Anfang ist bei dem Scheiss.

]]> Von: Patrickhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1170 Patrick Mon, 01 Feb 2010 07:45:53 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1170 <a href="#comment-1169" rel="nofollow">@Phil </a> So wird es sein :) Klingt logisch.grz @Phil
So wird es sein :) Klingt logisch.

grz

]]> Von: Philhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1169 Phil Sun, 31 Jan 2010 01:00:19 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1169 <a href="#comment-1168" rel="nofollow">@noqqe </a>Ich denke, dass so einfach Überschneidungen zwischen IPv4 und IPv6 vermieden werden sollen. Durch die Reduktion, also das Weglassen von Nuller-Blöcken, könnte es vorkommen, dass eine Adresse herauskommt, die mit der Punktschreibweise auch eine IPv4-Adresse darstellen könnte. @noqqe

Ich denke, dass so einfach Überschneidungen zwischen IPv4 und IPv6 vermieden werden sollen. Durch die Reduktion, also das Weglassen von Nuller-Blöcken, könnte es vorkommen, dass eine Adresse herauskommt, die mit der Punktschreibweise auch eine IPv4-Adresse darstellen könnte.

]]> Von: noqqehttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1168 noqqe Thu, 28 Jan 2010 08:20:29 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1168 <a href="#comment-1167" rel="nofollow">@Patrick </a> Ouh. Nein leider kann ich dir das auch nicht sagen :/ @Patrick
Ouh. Nein leider kann ich dir das auch nicht sagen :/

]]> Von: Patrickhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1167 Patrick Thu, 28 Jan 2010 08:18:34 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1167 <a href="#comment-1166" rel="nofollow">@Kiriranschero </a> Da kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. Vielleicht weiss <a href="http://noqqe.de/" rel="nofollow">@noqqe </a> da mehr...grz @Kiriranschero
Da kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. Vielleicht weiss @noqqe da mehr…

grz

]]> Von: Kiriranscherohttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1166 Kiriranschero Tue, 26 Jan 2010 19:28:27 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1166 Was ich mich ja schon seit langem zum grundlegenden Aufbau von IPv6 frage: Warum benutzt man Doppelpunkte? Was ich mich ja schon seit langem zum grundlegenden Aufbau von IPv6 frage: Warum benutzt man Doppelpunkte?

]]> Von: Patrickhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1165 Patrick Sun, 24 Jan 2010 19:04:42 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1165 <a href="#comment-1162" rel="nofollow">@mreczio </a> Genau sowas habe ich mir auch gedacht... Auch wenn es heute noch unvorstellbar ist; so war es das selbe mit den IPv4 Adressen doch auch. Als diese eingeführt wurden, haben wohl auch alle gesagt, dass die mal für Ewig halten werden...grz @mreczio
Genau sowas habe ich mir auch gedacht… Auch wenn es heute noch unvorstellbar ist; so war es das selbe mit den IPv4 Adressen doch auch.
Als diese eingeführt wurden, haben wohl auch alle gesagt, dass die mal für Ewig halten werden…

grz

]]> Von: Patrickhttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1164 Patrick Sun, 24 Jan 2010 19:03:03 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1164 <a href="#comment-1163" rel="nofollow">@trop </a> Die Idee ist gar nicht mal so schlecht, aber ich glaube da hat man sich bereits ein Konzept überlegt, deine Idee ist wohl ein paar Jahre zu spät ;)grz @trop
Die Idee ist gar nicht mal so schlecht, aber ich glaube da hat man sich bereits ein Konzept überlegt, deine Idee ist wohl ein paar Jahre zu spät ;)

grz

]]> Von: trophttp://blog.encodingit.ch/2010/01/gedanken-zu-ip4-6/#comment-1163 trop Sat, 23 Jan 2010 21:47:46 +0000 http://blog.encodingit.ch/?p=770#comment-1163 wie wärs damit 2001::::192:168:2:3für Private Lan oder sogar Firmen, könnte man doch solche adressen vergeben würde was dagegen sprechen? wie wärs damit
2001::::192:168:2:3

für Private Lan oder sogar Firmen, könnte man doch solche adressen vergeben
würde was dagegen sprechen?

]]>