grz

Soso. Ich würde mal sagen, daß es heute mehr Linuxkisten gibt, als Windowskisten vor 15 Jahren, und dennoch gibt es keine Linuxviren – vor 15 Jahren gab es aber jede Menge Dos/Windows-Viren. Etwas an Deiner Argumentation stimmt also nicht.

“Natürlich ist die Popularität von Linux aktuell noch viel zu klein, doch in ein paar Jahren wird das gar nicht mehr so abwegig sein.” Wenn es heute noch kein Problem ist – kannst Du dann sagen, ab welcher Popularität es kritisch wird? Ist die absolute Zahl an Kisten entscheidend, oder der Marktanteil? Wieso?

Bei Viren aus der Welt der Medizin ist die Lebensdauer an den Wirt gekoppelt, hängt davon ab, wie lange das Immunsystem braucht, um Antikörper zu entwickeln, und die Verbreitung hängt davon ab wie leicht man sich infiziert, und wie hoch die Kontaktrate mit Infizierten ist.
In der IT gibt es kein selbsttätiges Immunsystem. Kontakt mit potentiellen Überträgern hat ein Linuxrechner natürlich mehr, als Windowsrechner. Wenn der Schädling unauffällig wäre, könnte man ihn ewig lange beherbergen, und weitergeben. Wieso also hat man sich nicht längst infiziert? Oder wieso soll sich das groß ändern, wenn Klethi und Plethi mit Linux ins Netz gehen?

“Aber wie bei jeder dieser Viren-Grundsatzdiskussionen ist das Ansichtssache … ” Das bestreite ich.
Wenn keine Linuxviren in the wild existieren, dann bin ich nicht gefährdet. Gegen Viren, die es in 2 Jahren vielleicht geben wird, oder in 5 oder 10 Jahren, kann ich mich heute nicht schützen.

Auf was soll man sich vorbereiten – auf eine Art Lawine die sich lange ansammelt und plötzlich losbricht, oder auf eine Art langsam steigendes Hochwasser?
Die ersten, die es treffen wird, werden doch Personen sein, die wild Fremdquellen in ihre Paketverwaltung aufnehmen, und wenn die aufschreien ist immer noch Zeit sich vorzubereiten. Oder die Viren sind so ganz anders als alles, was wir heute aus der Windowswelt kennen, daß man sich noch weniger darauf vorbereiten kann.

Man kann auch eine Versicherung gegen Wanderdünen abschließen, also daß man von einer überrollt und erstickt wird.

Aber wie bei jeder dieser Viren-Grundsatzdiskussionen ist das Ansichtssache und keiner wird den anderen überzeugen können. Ich nutze einen Virenscanner weil ich davon überzeugt bin und lasse mich davon auch nicht abbringen.

grz

f) Der Vorteil von Linux, daß man kein AV-System braucht, wird unglaubwürdig

Je populärer Linux wird, umso mehr ist dieser Vorteil ein Trugschluss.

Vor 11 Jahren hatte ich keine Malware unter Linux, und habe heute keine. Worauf bezieht sich die These, daß es eine Korrelation zur Popularität gäbe? Auf einen Analogieschluß zu Windows?

Der ist schlicht falsch. Es fehlen die einfachsten Indikatoren, um ihn zu belegen.

a) Klimaerwärmung

Genau, der CO2 Auschstoss steigt um 0.000000000000000000000000000001 Promille

b) Stromrechnung

Wenn du einen Virenscan nicht mehr vermagst, solltest du vielleicht deinen PC / Server verkaufen

c) Performance des Systems, wenn man es sonst braucht

Wenn du deinen Scan gescheit shedulst, hast du dieses Problem nicht.

d) Zeit für Installation, Pflege und Updates des AV wird vergeudet

10 Minuten lang den Daemon einrichten, dann ist das praktisch ein Selbstläufer. Da Opfere ich lieber die 10 Minuten, als danach mühsam alles wieder herzurichten, wenn du dir doch was eingefangen hast…

e) Geld dafür wird vergeudet

ClamAV ist Freeware

f) Der Vorteil von Linux, daß man kein AV-System braucht, wird unglaubwürdig

Je populärer Linux wird, umso mehr ist dieser Vorteil ein Trugschluss.

g) Es wird der Eindruck gestützt, daß AV-Systeme normal sind

Das sind sie in der heutigen Welt auch.

grz

PS: Jetzt ist die Grundsatzdiskussion ausgebrochen…

Ich würde aber sagen, daß in besagtem Fall der Schutz von Linux gar keinen Sinn hat. Oder anders gesagt: Nur der Schutz von MS-Systemen hat Sinn. In besagtem Fall.

grz

Wenn sich ein Linuxuser beschwert kann man sich Unternehmensseitig leicht darauf rausreden, daß man dachte, daß Linux vor allem als File- und Mailserver eingesetzt wird.

Mich würde wirklich interessieren, wieviele Linuxviren es nun gibt, und von wann der jüngste datiert. Wenn die Information nicht verfügbar ist, dann scheint mir das ganze jedenfalls sehr suspekt.